• Archéologie interdite

    Découvertes extraordinaires

    Archéologie interdite

    Des découvertes insolites qui dérangent les archéologues.

    L'homme (ou extraterrestre) aurait-il été présent, il y a 300 millions d'années ? 

    ARCHEOLOGIE INTERDITE

    Image : Homme et Dinosaure - Les émanants

    Un mystérieux tuyau en métal incrusté dans un rocher

    Un mystérieux tuyau en métal incrusté dans un rocher

    Jackson Burns, qui vit aux états-unis, est un archéologue féru de vieilles pierres. Il présente dans cette vidéo un rocher qu'il a découvert il y a longtemps et qui présente la particularité de contenir un tuyau en métal littéralement incrusté dedans.

    Dans la vidéo, à 3'28, une pierre aux formes étonnantes avec ce qui semble être une plaque de métal à son extrémité plate... Dans cette vidéo on voit également à la fin ce qui semble être une percée artificielle dans une pierre par un tuyau en métal (4'45 à 6'02), et juste ensuite, certains rochers avec des trous creusés. De nombreuses pierres contiennent des fossiles.

    Un bout de tuyau et un bout de caillou.(source : leblogdesyntax

     Le marteau du crétacé

    En Juin 1934, les membres de la famille Hahn ont découvert cette pierre avec du bois en saillie de celle-ci. Ils l'ont ouvert, exposant la tête du marteau. L'artefact a été retrouvé près de Londres au Texas dans une chute d'eau sur le ruisseau Rouge. Ce site fait partie d'une grande zone géographique appelée plateau Edwards et il est principalement constitué de roches du Crétacé. Plusieurs milles en amont, des masses de fossiles ont été trouvées qui correspondent à des fossiles dans cette concrétion. L'artefact fait maintenant partie de la collection du musée d' évidences créationnistes où ils ont été abondamment analysés. Le manche est fossilisé avec une pointe de charbon noirci et la tête est composée d'un rare mélange de fer avec le chlore. 

    Serait-ce un outil de la pré-inondation ? 

    Beaucoup de scientifiques ont exprimé leur scepticisme car l'objet n'a pas été trouvé sur place par un professionnel, mais la composition (chlore fabriqué avec du fer métallique) reste une énigme incompréhensible.

    ARCHEOLOGIE INTEDITE 

    Une cloche dans du charbon

    En 1944, un garçon de dix ans, Newton Anderson a cassé un morceau de charbon dans son sous-sol et a constaté qu'il contenait l'intérieur de cette cloche. Le charbon bitumineux qui a été extrait près de sa maison du comté de Upshur en Virginie-Occidentale est censé être d'environ 300 millions d'années! 

    Qu'est-ce qu'une cloche de cuivre avec un battant de fer fait dans du charbon attribué à la période du Carbonifère? 

    Selon la norme Sharbaugh le livre de munitions (qui comprend plusieurs "anecdotes sur le charbon"), la cloche est un artefact antédiluviens (faites avant le déluge). L'Institut de recherche pour la création a soumis la cloche au laboratoire à l'Université de l'Oklahoma. Une analyse par activation nucléaire a révélé que la cloche contient une combinaison inhabituelle de métaux, différents de tout alliage modernes connu (y compris le cuivre, le zinc, l'étain, l'arsenic, iode et sélénium).
    Genèse 4:22 dit que Tubal-Caïn était "un instructeur de tous les artifices en laiton et en fer ...". Peut-être lorsque la civilisation a pris fin lors du déluge, cette cloche fut enterrée avec une masse de végétation qui est devenue du charbon et fini des milliers d'années plus tard dans le charbon du Newt Anderson . La cloche a été présentée en bonne place dans les 1992 documents CBS appelés secrets anciens de la Bible et fait maintenant partie de la collection de Genesis Park . Plus tard, Newton Anderson a consacré beaucoup de temps à étudier le démon au sommet de la cloche. Il a découvert des similitudes avec les démons babyloniens du Sud-Ouest et de la divinité indoue Garuda. Garuda est parfois représentée en haut des cloches, comme l'est le Isis égyptien. Le culte démoniaque semble prendre les mêmes formes dans les différentes cultures (comme les figurines Vénus des cultures disparates perdues et l'ancienne fascination pour les pyramides), qui ne nécessite pas qu'elles soient culturellement liées. À notre demande, M. Anderson a été examiné par un expert spécialiste du polygraphe pour valider ses conclusions. Les rapports peuvent être vus. Une poignée d'autres de ces choses ont été enregistrées, y compris l'intrigante chaîne en or trouvée dans le charbon (Sanderson, Ivan T.,Personnages non visiteurs, 1967, pp. 195-196.), et le pot en fonte trouvé dans un filon au municipal Electric Plant Thomas, OK (maintenant archivés au Musée de preuves de la création). 

        ARCHEOLOGIE INTEDITE

    ARCHEOLOGIE INTERDITE 

    Quel age ont ces os?

    La plupart des gens supposent que les os fossiles comme ceux des dinosaures doivent être très, très vieux pour avoir étés changés en pierre. Toutefois, la plupart de ces os n'ont pas été entièrement "perminéralisés" (dans le sens que la roche des substances minérales a été déposée dans tous les espaces des os d'origine) et que le temps qu'il faut pour perminéraliser un os à est très variable et peut aller jusqu'à un minimum de quelques semaines. En outre, certains os de dinosaures non fossilisés contenaient encore des globules rouges et de l'hémoglobine. "Cette protéine se détériore très rapidement ... certainement si les dinosaures étaient morts des millions d'années auparavant, alors toute trace de cette protéine serait disparue depuis longtemps. Trouver des os de dinosaures non fossilisés est déjà une indication plus compatible avec un jeune âge pour les fossiles...

    ARCHEOLOGIE INTERDITE

    La preuve est que l'hémoglobine a en effet survécu: Le tissu est de couleur brun rougeâtre, la couleur de l'hémoglobine, comme l'était le liquide extrait du tissus de dinosaure. Les signatures chimiques uniques à l'hème ont été trouvées dans les échantillons lorsque certaines longueurs d'onde de lumière laser ont été appliquées. Parce qu'il contient du fer, l'hème réagit à des champs magnétiques différemment des autres protéines, des extraits de ce spécimen ont réagi de la même manière que l'hème composé moderne. Pour s'assurer que les échantillons n'ont pas été contaminés par certaines bactéries qui ont l'hème (mais jamais la protéine d'hémoglobine), des extraits des fossiles de dinosaures ont été injectés pendant plusieurs semaines dans des rats.

    Si il y avait même une quantité infime d'hémoglobine dans l'échantillon de T. Rex , les rats devraient constituer un système immunitaire d'anticorps détectable contre ce composé. C'est exactement ce qui s'est passé dans le cadre des expériences. Preuve que l'hémoglobine, et les formes encore reconnaissables de globules rouges dans les os de dinosaures non fossilisés est un puissant témoignage contre l'idée de dinosaures vivant il y a des millions d'années. Cela en dit long sur le compte de la Bible et d'une récente création. "(Wieland, Carl," Sensationnel Dinosaure Rapport du sang, "création ex nihilo, vol. 19, pp. 42-43, 1997.). "En 1967, un géologue en pétrole découvre un lit d'os d'un bon demi mètre d'épaisseur. Comme les os étaient frais, non permineralisés, il a supposé que ces os étaient récents .

    Il a fallu 20 ans pour que les scientifiques reconnaissent les os de dinosaures duckbilled dans ce dépôt ainsi que les os de dinosaures à cornes, et des grands et des petits dinosaures carnivores. " (Helder, Margaret, 1992, "Dinosaur Bones frais Found," création ex nihilo vol. 14, p. 16.).Buddy Davis (co-auteur du livre The Great Alaskan Adventure Dinosaur) décrit comment il s'est rendu à la North Slope en Alaska où ils ont exploré la Liscomb Bone Bed. Son expédition a découvert des milliers d'os de dinosaures congelés non fossilisés. Certains d'entre eux avaient les ligaments toujours fixés! Cela ne correspond pas à l'histoire évolutive des dinosaures en voie de disparition depuis 60 millions d'années.

    D'autres chercheurs ont trouvé des ossements de dinosaures congelés. (K. Davies, "Dinosaurs Duckbill (Hadrosauridae, Ornithisichia) de la pente du Nord de l'Alaska», Journal of Paleontology, 61 (1), 1987, pp. 198-200.). Le carbone 14 est utilisé à ce jour pour dater les fossiles et d'autres roches qui ont étés des choses vivantes. Des analyses au spectromètre de masse très précis ont justifié la présence de carbone 14 dans les os de dinosaures. Certains ont suggéré que les échantillons ont été contaminés avec du carbone 14 moderne. Mais il a été également justifié que du charbon Carbonifère soigneusement extrait de mines profondes contiennent encore du carbone 14!. C'est une preuve extraordinaire de jeunesse, car tous les carbones 14 détectables auraient dû se décomposer en 100000 ans. (Baumgardner, Fifth ICC Paper, 2003.) (Baumgardner, CPI Cinquième Livre, 2003.)

    Anciens squelettes humains

    De nombreux cas d'ossements humains dans les anciennes couches ont été identifiés. Certains ont été compilés par William R. Corliss dans l'homme ancien: Un livre de puzzle d'artéfacts. Aucune de ces découvertes n'a été incontestablement établie dans la création scientifique. Il faut s'attendre à ce que quelques-uns de ces spécimens soient trouvés. En effet, la mobilité de l'homme (passage à un terrain plus élevé dans les premières semaines de l'inondation), ainsi que la rareté de la préservation des grands animaux dans les inondations (95% de fossiles sont des organismes marins), suggèrent que très peu de gens pouvaient avoir été déposés dans les basses couches des strates du déluge. Néanmoins, quelques découvertes sont raisonnablement candidates à une classification du pré-déluge.

    Les squelettes controversés Guadeloupéens sont un bon exemple. Ces spécimens ont d'abord été portés à l'attention de la communauté créationniste de Bill Cooper ( "Human fossiles de Noah's Flood," création ex nihilo, vol. 5, no. 3, 1983, pp. 6-9). Ces squelettes sont actuellement logés dans les collections du British Museum of Natural History. Selon le rapport des extractions, il y en a plus encore dans les couches Miocène calcaire à l'est du village de Moule sur l'île de la Guadeloupe dans les Caraïbes.
    Dans la collecte de charbon de l'académie des mines de Freiberg , il y a un crâne humain déroutant composé de charbon brun et manganifère et limon phosphatique , mais sa source n'est pas connue. Le Professeur Dr R. Vulpius, professeur de géologie du charbon à l'Académie des mines de Freiberg, a indiqué que de vastes études scientifiques élucidant sa composition et son origine étaient en cours. (Whitcomb et Morris, The Genesis Flood, 1961, pp. 175-176.).

    ARCHEOLOGIE INTERDITE

    En Juin 1971 Lin Ottinger, un géologue amateur et archéologue, fait une découverte fascinante dans un Moab, mine de cuivre de l'Utah. Ottinger a trouvé des restes humains dans un grès daté du Crétacé (prétendument plus de 65 millions d'années). Il a soigneusement mis au jour une partie de ce qui plus tard s'est avéré être deux squelettes fossilisés d'hommes. M. JP Marwitt, professeur d'anthropologie à l'Université de l'Utah, a dit que la découverte était "très intéressante et inhabituelle" pour plusieurs raisons. Comme les os ont été découverts, il est vite devenu évident qu'ils étaient en place et n'avait pas étés secoués ou échoués à la hausse des strates.

    La roche et la terre qui étaient au-dessus du reste ont étés continus avant le travail du bulldozer, sans grottes ou défauts principaux ou des fissures visibles. Ainsi, avant l'exploration de la mine, les restes humains avaient été complètement recouverts par environ quinze (15) pieds de matière, dont cinq ou six pieds de roche solide. Les os étaient encore réunis et naturellement teintés de vert avec du carbonate de cuivre.  (Burdick, CL, "Découverte de squelettes de l'homme dans la formation du Crétacé," Création Research Society Quarterly, vol. 10, no. 2, 1973, pp. 109-110.). "Les os étaient de toute évidence humains et« in situ », qui est en place et non lavées ou tombés dans la strate où ils resta le plus haut , dans les jeunes strates. La partie des deux squelettes qui ont été exposés étaient encore articulés en indiquant que les organismes étaient encore intacts, lors de l'enterrement...

    En outre, les taches sombres organiques autour des os ont indiqué que les os avaient étés un corps complet lorsque les organes ont étés déposés dans le grès ancien. ... Mine Keith Barrett métallurgiste minier de la grande mine de cuivre indien qui possédait la découverte du site, a rappelé que la roche et le sable du sol qui avaient été enlevés par bulldozer au-dessus de l'os a été solidaire d'aucune grottes ou crevasses. Il a également rappelé qu'au moins 15 pieds de matière ont étés supprimés, y compris cinq ou six pieds de roche solide. Ceci nous donnait une preuve forte, mais pas concluante, que les restes sont aussi vieux que la couche dans laquelle ils ont été trouvés. Et que le strate était au moins vieux de 100 millions d'années. Grâce à des failles considérables et locales , le site pourrait être soit dans la partie inférieure du Dakota ou encore dans la plus haute formation de Morrison.

    D'une certaine façon, les scientifiques de l'université n'ont jamais donné de confirmations autour de l'âge de ces os mystérieux. Le Dr Marwitt semble se désintéresser de la question, puis l' a transféré à une université orientale. Personne d'autre n'a repris l'enquête. ...

    Nous pourrions ne jamais savoir exactement comment les ossements humains sont venus à la mise en place des formations rocheuses il y a plus de 100 millions d'années. Il est fort probable que les os ont, en effet, cet age.

    Pourtant, qui sait ?

    Une partie du mystère, bien sûr, est la raison pour laquelle l'Université de l'Utah a choisi de ne pas les dater et clarifier au moins la question de leur âge réel. " (Barnes, FA, "The Case of the Bones in Stone," Desert (February 1975), pp. 36-39 as cited in Morris, 1974). Depuis que ces articles ont été publiés, d'autres spécimens ont été trouvés dans la même zone. Ils ont été surnommé "l'homme Malachite» en raison de la nature et des couleurs turquoises qui ont souillé les os. Certains ont une théorie selon laquelle ils pourraient être des indiens Anazazi qui ont été victimes d'un effondrement. Mais ils n'ont pas étés écrasés à plat. Même les crânes sont conservés. Une analyse approfondie professionnelle n'a toujours pas été entreprise.

    Toutefois, il y a quelques bonnes preuves que ces squelettes enfouis sous les grès du jurassique du Dakota étaient du pré déluge. Un chef de file évolutionniste a dit, «Nous devons être très surpris, par exemple, de trouver des fossiles humains figurant dans le dossier avant que les mammifère soient censés avoir évolué! Si un seul crâne de mammifère a été à son tour bien vérifié dans des rochers de 500 millions d'années , l'ensemble de notre théorie moderne de l'évolution serait totalement détruite. Soit dit en passant, il s'agit d'une réponse suffisante au canard, mis par les créationnistes et leurs compagnons de voyages journalistique, que toute la théorie de l'évolution est une " tautologie infalsifiable ».

    Mais la méthode pour dater les couches rocheuses protège largement l'évolution d'un tel embarras. (Dawkins, Richard, The Blind Watchmaker, 1986, p.225).En outre, lorsque la preuve est trop forte pour être niée, les évolutionnistes se glissent dans des histoires "juste ainsi " et des deux poids, deux mesures pour expliquer l'écart anormal de placement compte tenu des expériences passées, il est même difficile de concevoir un scénario qui satisferait le camp Dawkins tels que l'évolution a été falsifiée.

    EMPREINTES DE PIEDS FOSSILISEES

    Plusieurs pistes d'humains fossilisés ont été signalées au cours des années.

    Sur la gauche, une empreinte féminine dans une empreinte de dinosaure qui a été trouvée dans la région de la rivière Paluxy de Glen Rose, Texas.

    Sur la droite une empreinte d'homme pénétrée par une empreinte de dinosaure tridactyl (cliquez pour une meilleure résolution). Avec les traces de Taylor et La voie Burdick, ces hommes à côté des pistes de dinosaures ont été la source d'une vive controverse. Mais il est instructif de considérer que les empreintes d'hommes de Paluxy sont beaucoup plus claires que celle de Marie Leakey Laoetoli, la célèbre piste en Tanzanie, qui est universellement acceptée comme hominidé. Non loin de là, dans l'État du Texas, un mystérieux ensemble d'empreintes de roue dentée longeant une voie de dinosaures dans une zone appelée "Dinosaur Flats." Un autre élément surprenant de cette même région est l'empreinte de main en calcaire du Crétacé. 

    Cette découverte est actuellement à l'étude avec beaucoup d'intérêt.
    Juste au-dessous de la photo est la voie Zapata, trouvée dans les calcaires du Permien au Nouveau-Mexique. C'est une voie très superficielle, presque invisible avec un fort éclairage latéral . Cela explique le dramatique sablier avec des points de forme à l'avant, semblable à ce que vous voyez lorsque vous marchez avec un pied humide sur un plancher de tuiles. Le Géologue Don Patton a tenté de retirer cette gravure du roc, mais y a laissé quatre lames de carborundum en essayant de le couper! Patton rapporte avoir personnellement vu une photo de quatre pistes pratiquement identiques prise à un quart de mille de la piste Zapata. Le rocher et la piste sont pratiquement identiques. Certains critiques prétendent que l'empreinte Zapata est «trop parfaite». Mais la boue sur les côtés et le fait que la matrice s'est révélée extrêmement difficile à découper (les tests de laboratoire ont indiqué qu'il était calcaire avec 30% de silice) en fait une sculpture tout à fait improbable. 


    En 1987, pas loin du site de la piste Zapata , le paléontologue Jerry MacDonald a découvert une variété de superbes empreintes fossiles préservées dans les couches du Permien. Le site de la Montagne Robledo contient des milliers d'empreintes et de sentiers d'invertébrés qui représentent des dizaines de sortes différentes d'animaux. En raison de la qualité de conservation et de la multitude des différents types d'empreintes, ce site a été le plus important site du Permien jamais découvert. Certains qui ont visité le site remarquent qu'il contient ce qui semble être un pied nu d'homme imprimé.". Les pistes fossiles que MacDonald a recueilli comprennent un certain nombre de cas que les paléontologues appellent" problématiques. "Sur un chemin, par exemple, une créature à trois-doigts apparemment fait quelques pas, puis disparaît - comme s'il avait décollé et volé . «Nous ne connaissons pas d'animaux à trois doigts , fit remarqué MacDonald ." Et il ne sont pas censés être tous oiseaux. "Il y a plusieurs pistes où apparaissent des créatures qui marchent sur leurs pattes de derrière, d'autres qui ressemblent aux simiennes. Sur une paire de tablettes de siltstone, je remarque certaines empreintes exceptionnellement grandes, profondes et effrayantes, chacune avec cinq marques d'orteils, comme des clous. Je commente qu'ils ressemblent à des empreintes d'ours. "Ouais," MacDonald explique avec réticence, "assurément elles y ressemblent ." Ces mammifères ont évolué longtemps après la période du Permien, mais les scientifiques s'accordent, ces empreintes sont clairement du Permien. ( "Pétrifié Footprints: A Puzzling Parade des bêtes Permien," Le Smithsonian, Vol. 23, Juillet 1992, p. 70.)

    Pétrifié empreinte dans les couches du Permien

    Ci-dessous à droite est l' "Empreinte maîtresse," se trouvant dans l'Utah dans un bloc de schiste. Il a d'abord été publié dans le SIR trimestriels que l'empreinte de pied contenait un fossile trilobite. En bas à gauche est une seule chaussure fossilisée trouvée pétrifiée dans la roche du Trias.Ce modèle d'impression est tellement clair que les fils sont visibles à l'œil nu! Également publié dans cette revue est l'étude de 1995 de quasihuman ichnofossils (supposée de l'homme morceaux) trouvée avec des straces de dinosaures dans les couches près de Tuba City, Arizona. 

    Les analyses Photomicrographiques indiquent que ces empreintes ressemblant à des empreintes humaines ont été créés par une pression qui créa une surface relativement lisse, contrairement à la surface irrégulière formée à l'intérieur des concrétions et différentes des surfaces avoisinantes. La Comparaison des quasi-humaines ichnofossiles moderne avec des empreintes dans la boue humide montre qu'elles sont comparables, en soutenant leur thèse selon laquelle les empreintes fossiles ont été faites par le pied de l'homme .(Auldaney, Rosnau, Dos, et Davis, CRS Quarterly,vol. 34, pp. 133-146.)
    En 1983, le professeur Amanniyazov, Turkmenia Directeur de l'Institut de géologie, a indiqué ce qui semblait être des traces de l'homme dans les strates du Mésozoïque.". Ce printemps, une expédition de l'Institut de géologie de la SSR turkmène Académie des sciences a trouvé plus de 1500 traces laissées par les dinosaures dans les montagnes au sud-est de la République. les empreintes qui ressemblent à une empreinte de l'homme ont été découvertes à côté des traces des animaux préhistoriques. " (Rubstsov, "Tracking Dinosaurs," Moscow News , No. 24, p. 10, 1983.)

     Le Dr. Amanniqazov été choqué au-delà de ses convictions de trouver une empreinte d'homme se mêlant avec des dinosaures. Il traite de l'une des empreintes et dit: "si nous parlons de l'empreinte humaine, elle a été faite par un homme ou par un homme animal. Incroyablement, cette empreinte est sur le même plateau où il y a des pistes de dinosaures. Nous pouvons le dire l'âge de cette empreinte n'est pas de 5 ou 10, mais au moins de 150 millions d'années. Elle est de 26cm de long, ce qui est une taille russe 43 EEE [9,5-américain], et nous considérons que celui qui a fait l'empreinte est plus grand que nous ne sommes ... cela créerait une révolution dans la science de l'homme. " (Amanniyazov, Kurban, Science in the USSR T 986, "Old Friends Dinosaurs," p. 103-107.) Cette citation du journaliste Russe, Alexander Bushev qui a enquêté sur ces pistes est aussi intéressante: "Mais le plus mystérieux fait que, parmi les traces de dinosaures, les empreintes de pieds nus de l'homme ont été trouvées ...

    Nous savons que l'Homme est apparu beaucoup plus tard que les dinosaures -ou qu'il y avait un extraterrestre qui a marché dans son maillot de bain le long de la mer ». (Bushnev, Alexander, Komsomolskya Pravda, Janvier 31, 1995, p. 61ff.)
    Peut-être le plus fascinant de ce rapport sur les empreintes fossiles a été fait par le chef de département du collège Berea, au Kentucky, d'une empreinte d'homme en grès de la Haute-carbonifère. De nombreux scientifiques ont enquêté sur ces empreintes et ont conclu qu'ils étaient authentiques (allant même jusqu'à compter les grains de sable en vertu du grossissement pour s'assurer qu' ils avaient étés comprimés plutôt que sculptés). Dans les scientifiques Americains, le géologue Albert G. Ingalls écrit: «Si l'homme, ou même ses ancêtres singes, ou même les singes ancêtre du début des ancêtres mammifères , existe dès la période du Carbonifère dans n'importe quelle forme, alors l'ensemble des sciences de la géologie est complètement assez faux pour que tous les géologues démissionnent de leur emploi et acceptent un travail de conduite de camion.

    Ainsi, pour le moment au moins, la science rejette l'explication attrayante que l'homme a fait de mystérieuses gravures dans la boue du Carbonifère avec ses pieds. Mais un homme de taille d'amphibiens du Carbonifère est en somme une source de problèmes pour le calendrier de l'évolution de l'homme à cette époque!

    Cimetières fossiles

    Peut-être le phénomène fossile le plus difficile à expliquer pour les apologistes darwiniens est le grand cimetière de restes d'animaux que l'on retrouve dans le monde.En cours de fouilles dans le désert de Gobi une telle vue est devenue un embarras pour les évolutionnistes. Vngt-cinq dinosaures thérapode ont été découverts le long de 200 crânes de mammifères. Il n'existe pas de preuve de plusieurs millions d'années d'évolution pour délimiter quand les dinosaures ont disparu.

    "Le désert de Gobi en Asie centrale est un des lieux les plus désolés sur terre . Pourtant, le Gobi est un paradis pour les paléontologues. ... Nos expéditions, parrainées conjointement par l'Académie mongole des sciences et par l'American Museum of Natural History, ont fouillé des dinosaures, des lézards et des petits mammifères dans un état de conservation sans précédent. Des squelettes fraîchement exposés parfois regardés comme des restes de carcasses récentes plus que comme des fossiles vieux de 80 millions d'années. Dans une autre ironie, les roches du Gobi semblent faire défaut précisément dans les couches qui occupent actuellement le plus grand intérêt du public: pas de section trouvée à ce jour incluant la frontière du Crétacé-Tertiaire (KT) , lorsque les dinosaures ont disparu. ni de cataclysme qui aurait balayé les dinosaures (et de nombreuses autres espèces sur la terre ), Les marques sur l'Asie centrale semblent avoir été effacées. " (Novacek, Michael J., Mark Norell, Malcolm C. McKenna, et James Clark, "Les fossiles de l'Flaming Cliffs," Scientific American, vol. 271, 1994, pp. 60-69, cité dans Morris, 1997). 

    Le Gobi n'est pas non plus unique en son genre. Joe Taylor est peut-être le premier créateur de fossiles pour les musées et les universités. Dans son livre fascinant,Fossiles, faits et fantasmes, il analyse plusieurs de ces sites à travers le monde. Aux États-Unis, on trouve une profusion de squelettes dans un cimetière de dinosaures au Nouveau-Mexique, dans la célèbre carrière du Wyoming, et sur d'autres sites. En Alberta, au Canada, il existe un immense cimetière qui s'étend sur plusieurs kilomètres et possède d'innombrables os de dinosaures. En Agate Springs, au Nebraska un cimetière fossile d'environ 9000 animaux a été retrouvé enterré dans les dépôts alluviaux. Les restes de centaines de rhinocéros, des chevaux à trois doigts, chameaux, sangliers géants, d'oiseaux, de plantes, 'arbres, de coquillages et de poissons sont mélangés et confondus en une grande confusion. En Tanzanie, en Belgique et en Mongolie des catastrophes massives similaires, d'immenses populations capturées et prises au piège dans un cimetière de fossiles, des sédiments et des débris. 

    L'un des plus fascinants de toutes les cimetières de fossiles est situé dans le sud des États-Unis. Le Petit Ashley est un immense cimetière de phosphate qui contient des restes humains mixés avec de la terre et des animaux marins, notamment des dinosaures, pleisosaurse, baleines, requins, des rhinocéros, des chevaux, des mastodontes, des mammouths, des marsouins, des éléphants, cerfs, porcs, les chiens et les moutons.

    Ce catalogue des fossiles du lit de phosphate a été donné dans les enregistrements de Edward Willis qui l'affiche à de multiples expositions (Willis, "Fossiles et phosphate spécimens», 1881.) Le Professeur FS Holmes (paléontologue et conservateur du Collège du musée d'histoire naturelle de Charleston ) a décrit le cimetière de fossiles dans un rapport de l'Académie des sciences naturelles: "Les restes du porc, le cheval et autres animaux de date récente, avec des os humains mêlés avec les os de mastodonte et de gigantesques lézards disparus."

    Il ne fait guère de doute qu'il faisait référence à ce gigantesque lézard éteint car il a une photo d'hadosaurus sur le devant de son livre The 1870 phosphates de la Caroline du Sud et sous-titrée: «Squelette d'un fossile de lézard de dix-huit pieds de long." En outre, à la page 31, il a écrit, «C'est dans cet age post-Pleiocene , la période où l'éléphant américain, ou le Mammouth, Mastodon, Rhinocéros, Megathereum, Hadrosaurus, et d'autres quadrupèdes gigantesques parcouraient les forêts de la Caroline "... (p. 31.)

    Le mélange de ces vestiges est pêle-mêle à travers la zone de quelques 40 milles carrés autour de ce dépôt de Charleston, en Caroline du Sud. Selon une estimation, les os faisaient 65% de l'extraordinaire gisement de phosphates dans la région du bassin de la rivière Ashley avant qu'il ne soit largement miné. (Keener, JC, The Garden of Eden and the Flood , 1901, p. 244.)

    Les évolutionnistes ont essayé de proposer un mécanisme crédible pour le mélange de créatures du Crétacé à l'Holocène dans cette strate, mais aucun n'a été satisfaisant et la question a été radiée des références actuelles à ce site. (Watson, John Allen, Man, Dinosaurs, and Mammals Together , 2001, p. 7.) (Watson, John Allen, Man, les dinosaures et les mammifères Ensemble, 2001, p. 7.)


     

    (source : museecreationniste)  

      

     Découvertes extraordinaires 

    "La source de nos informations est indiquée pour chaque parution, mais au cas où l'auteur de vidéos, articles ou photos souhaiterait ne plus les voir figurer sur le site, qu'il nous en avertisse par mail, et nous les retirerons immédiatement"