Le mystère jfk

Conscience de l'homme

Le Mystère JFK

 

Assassinat de Kennedy : nouvelles archives déclassifiées, la CIA “a participé” à son meurtre, selon Fox News, Les archives nationales américaines ont rendu public jeudi 15 décembre 2022 plus de 13 000 documents liés à l'assassinat du président John F. Kennedy en 1963. La Maison-Blanche a, encore une fois, bloqué la publication de milliers d'autres, comme cela a été le cas en 2017. Cela n’a pas empêché la chaîne Fox News et l’un de ses animateurs vedettes, Tucker Carlson, d’interroger “une source qui a eu accès aux documents non divulgués”, qui aurait affirmé que “oui, la CIA est impliquée dans la mort” du 35e président des États-Unis.(source : francesoir.fr)

La prophétie de l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy

L'effet Jeane Dixon et la prophétie sur JFK

Jeane Dixon (1904-1997) est certainement l'astrologue et la voyante la plus connue de tous les temps aux États-Unis. Consultée pendant plusieurs années par le président Nixon et par Nancy Reegan, elle fut également interrogée sur de nombreux dossiers d'actualité par les médias.

Le 13 mai 1956, Jeane Dixon, annonça dans le magazine '' Parade '', l'arrivée en 1960 d'un démocrate au pouvoir mais, elle prédit surtout le décès prématuré du futur président des États-Unis.  

 La prophétie se révèle exacte le 13 mai 1956, Jeane Dixon, annonça dans le magazine « parade », l'arrivée en 1960 d'un démocrate au pouvoir mais, elle prédit surtout le décès prématuré du futur président des États-Unis. Jeane Dixon : « Il sera assassiné ou mourra au cours de son mandat, pas nécessairement le premier. » Outre ses prédictions qui se sont révélées exactes, Jeane Dixon acquit également la notoriété avec la publication de sa biographie : « Le phénomène Jeane Dixon, un don de prophétie ». Publié en 1965, ce livre fut vendu à plus de 3 millions d'exemplaires. 

  Le point de vue des sceptiques

 Pour les détracteurs de Jeane Dixon, si on ne peut pas contester que John F.Kennedy a officiellement annoncé sa candidature en 1960 (soit huit ans après la prophétie), il ne faut cependant pas minimiser certains éléments propres au contexte de l'époque : dès 1952, John F.Kennedy a acquis ses lettres de noblesse dans le parti démocrate en battant le candidat républicain.

   Âgé à l'époque de 35 ans, il était le plus jeune de tous les candidats. Celui-ci a très vite adopté un comportement qualifié de rebelle par ses camarades et ses différents soutiens politiques, une position qui fut d'ailleurs très critiquée par l'aile gauche du parti démocrate pendant plusieurs années. 

  John F.Kennedy avait donc- bien avant 1956 - une position particulière qui pouvait faire de lui le futur président des États-Unis d'Amérique. Il n'est donc pas à exclure que Jeanne Dixon ait compris, bien avant la plupart de ses concitoyens, la position de Kennedy au sein de son parti et le futur rôle qu'il allait jouer en tant que président. 

Toujours selon ses détracteurs, Jeanne Dixon aurait donc fait une sorte de « coup de poker en misant sur l'élection de Kennedy en 1960 ». Elle aurait aussi déduit qu'avec ses positions peu conservatrices, il y avait un risque non négligeable que le président soit assassiné durant son mandat.   

    Quoi qu'il en soit, la prophétie de Jane Dixon n'était pas erronée, c'est la raison pour laquelle une cinquantaine d'année après les faits, on s'en souvient encore. D'ailleurs, le mathématicien américain, John Allen Paulos ne s'y est pas trompé en donnant le nom de Jeane Dixon à l'une de ses théories : ''Jeane Dixon effect ou L'effet Dixon", théorie selon laquelle, les très grandes majorités des gens ne retiennent que les prédictions correctes et non les fausses. 

  (source : besoindesavoir.com) 

Qui a assassiné JFK?

Les faits 

1 Près d'une heure après l'assassinat, un jeu homme est appréhendé. Il se nomme Lee Harvey Oswald. Il niera, se déclarant piégé.

2  Dans les locaux de la police de Dallas, Jack Ruby, patron d'une boîte de nuit et proche de la mafia, assassine Oswald sous les yeux de la télévision.

3  Une enquête est ouverte. Les conclusions indiquent qu'Oswald a agit seul. Ruby déclarera avoir agit sous impulsion, épargnant à Jackie Kennedy l'épreuve du procès.

4  Les coups de feu ont été tirés en l'espace de 5/6 secondes. Or, l'arme retrouvée d'Oswald était un fusil datant de la Seconde guerre mondiale. Les spécialistes affirment qu'Oswald ne pouvait tirer dans un laps de temps aussi court.

5  De plus, un individu suspect a été vu par plusieurs témoins, un individu en tenue de sport se présentant comme étant des services secrets. Il n'en faisait en réalité pas partie.

6  La balle retrouvée sur place était bien de l'arme d'Oswald mais quelqu'un aurait pu la placer là au moment des faits, dans la précipitation.

7  En 1966, le cerveau de John Kennedy a mystérieusement disparu, alors qu'il devait être examiné pour définir l'impact de la balle.

8  Aujourd'hui, les soupçons les plus forts vont vers la CIA, Kennedy ayant déclaré "réduire la CIA en mille morceaux et les jeter au vent ", ou vers la Mafia, car Kennedy avait déclaré la guerre aux gangs. (source : commentfaiton)

 l'assassinat de Kennedy liés aux ovnis et la CIA

Le 12 Novembre 1963, le président John Kennedy a publié deux mémorandums présidentiel ordonnant à la NASA et la CIA de commencer à coopérer avec l'URSS sur les missions spatiales conjointes, dont un atterrissage lunaire.

Le même jour, une conversation a eu lieu entre Kennedy et le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev sur l'importance du partage de l'information concernant les OVNIS comme ils se sont déplacés vers l'avant avec les missions de l'inter-agence.

La divulgation de documents concernant la prétendue conversation et le rôle de la CIA dans le contrôle de l'information d'Ovni directement mis en cause dix jours avant l'assassinat de Kennedy.

En plus des deux mémorandums présidentiel cité plus haut dans cette série d'enquête, un autre document confidentiel montre la mesure dans laquelle Kennedy était prêt à coopérer avec l'Union soviétique dans la déclassification de fichiers sur les OVNIS. L'objectif était d'éviter le risque d'une confrontation militaire sur les erreurs de visuel ennemie dû a la présence d'ovnis .

Le document est prétendument un Top secret de la NSA intercepter d'une "Hot Line" de conversation entre le Président Kennedy et soviétique Nikita Khrouchtchev Première en date du 12 Novembre, 1963.

Kennedy et Khrouchtchev discutais de l'importance de leurs groupes respectifs de travail pour traiter le problème des OVNIS, pour éviter les risques de conflits futurs. Kennedy dit à Khrouchtchev: «J'ai lancé une initiative avec la NASA pour échanger des informations avec vos Académie des sciences dans lequel je l'espère, favorisera un intérêt commun sur ce problème et nous espérons trouver une solution." Kennedy a certainement fait ici référence au protocole de sécurité nationale d'action publié le même jour, 12 Novembre 1963. Kennedy dit aussi: «J'ai aussi demandé à nos CIA de me fournir des informations complètes sur les aspects fantôme et programmes classés dans lequel je puisse mieux évaluer l'[UFO] situation."

Alors que l'interception de la NSA n'a pas été déterminée avec certitude pour être authentique ( il a été classé de niveau moyen à élevé d'authenticité), il est compatible avec le 12 Novembre 63 "National Security Memorandum 271 action" intitulée: "La coopération avec l'URSS sur les questions spatiales."

Le risque d'erreur d'identification des ovnis conduisant à une guerre nucléaire accidentelle aurait également été examiné par l'OTAN en même temps.

Selon Robert Dean, un ancien sergent-major de commandement qui a travaillé au siège de l'OTAN de 1963-1967, en 1964, l'OTAN a publié un document "Cosmic Top Secret" face à la menace posée par des ovnis qui se confondront avec une première frappe nucléaire par l'Union soviétique.

Simplement intitulé «L'évaluation», Dean a dit qu'il craignait qu'une erreur d'observations d'OVNI pourrait commencer une guerre nucléaire accidentelle. déclaration du doyen valide confirmant le contenu de la transcription alléguée et apporte son soutien à son authenticité. (source : ufostoday) 

Théories sur l'assassinat de Kennedy 

Il existe un certain nombre de théories relatives à l'assassinat du Président Kennedy le 22 novembre 1963.  

Ces théories peuvent être classées en deux groupes:  la théorie qui veut que les conclusions de la Commission Warren soient exactes et qu'aucun complot n'ait été à l'origine de l'assassinat;  les diverses théories qui impliquent un complot, à savoir la participation d'au moins deux individus dans un projet concerté d'assassiner le Président.  

Les chercheurs, historiens ou journalistes qui défendent la première thèse estiment que malgré ses faiblesses et approximations, la Commission Warren a correctement décrit les circonstances générales de l'assassinat du Président par Lee Harvey Oswald, non interrogé du fait de son propre assassinat le surlendemain des faits.

  Les chercheurs du second groupe estiment que l'assassinat du Président, et peut-être celui de son assassin, résultent d'un complot mis en place par un groupe en ayant à la fois les moyens et les motifs. Certaines des théories du second groupe sont compatibles entre elles, d'autres sont exclusives les unes des autres; cependant toutes rejettent à un degré ou un autre les conclusions de la Commission Warren.

  Des sondages effectués semblent montrer que environ 20% des citoyens américains croient que Oswald a agi seul, et que donc environ 80% d'entre eux croient à l'une ou l'autre forme de conspiration. L'expression de coup d'État est également utilisée.

   Théories «Warrenistes»

 Les défenseurs des conclusions générales de la Commission Warren sont parfois désignés sous le vocable de Warrenistes ou néo-Warrenistes.  

 Ces chercheurs se basent sur:  un examen critique des affirmations des auteurs favorables à la conspiration, un réexamen des éléments matériels de l'affaire parfois avec des outils plus modernes que ceux disponibles à l'époque de la Commission, un examen critique des théories de la conspiration, pour conclure qu'aucun élément, ancien ou nouveau, n'a suffisamment de force probante pour infirmer les conclusions de la Commission Warren.  

 Le terme néo-Warrenistes décrit généralement plus précisément les auteurs qui tout en critiquant les méthodes ou le rapport de la Commission affirment l'exactitude générale de ses conclusions.   Les chercheurs néo-Warrenistes rejettent également l'ensemble des théories de la conspiration, y compris les théories que l'on pourrait qualifier de minimalistes et qui supposent la participation de Lee Harvey Oswald à une conspiration impliquant peu de personnes.

   Outre l'absence de véritable élément nouveau, ils se basent sur les éléments suivants qui semblent exclure l'existence d'un complot:  la présence d'Oswald dans le TSBD le 22 novembre 1963 semble ressortir du hasard : Oswald a obtenu cette place grâce aux indications données par une voisine de son épouse le 15 octobre, c'est-à-dire avant même que le voyage du Président soit annoncé,  le meurtre d'Oswald par Jack Ruby, qui semble également avoir été un meurtre non planifié: Ruby s'est trouvé en ville après le moment prévu pour le transfert d'Oswald, et si ce transfert avait eu lieu à l'heure prévue, Ruby n'aurait pas eu l'occasion de tuer Oswald, sauf à être prévenu lui-même au dernier moment.

   Théories de la conspiration

   Il est difficile de donner des informations générales sur les bases des théories de la conspiration, dans la mesure où la multiplicité de celles-ci implique une multitude d'approches. De manière générale, les chercheurs affirmant l'existence d'une conspiration se basent sur:  un examen critique des éléments matériels de l'affaire parfois avec des outils plus modernes que ceux disponibles à l'époque de la Commission, un examen critique des actions des protagonistes, pour conclure qu'une conspiration est possible, vraisemblable ou certaine.  

 Parmi les éléments ayant été présentés comme des indices de la conspiration, on peut relever, les points suivants (non exhaustifs):  le fait que la théorie de la balle unique, une des pierres d'achoppement des conclusions de la Commission Warren, ne serait pas crédible,  des témoignages indiquant, selon le cas: plus de trois coups de feu, la présence de tireurs ailleurs que dans le TSBD ou la présence de complices, la sécurité réduite à Dallas, plus basse que d'ordinaire (notamment le fait qu'aucun agent du Service Secret n'entourait la limousine), les faits que : la limousine présidentielle ait été immédiatement nettoyée et réparée, interdisant l'examen de preuves importantes,  le corps de Kennedy ait été emporté pour faire l'autopsie à Washington, ce qui n'est conforme ni aux lois souveraines du Texas, ni à la logique, Dealey Plaza même ne fut pas fermé afin de permettre à l'enquête de se faire,  le dossier militaire de Oswald ait été détruit en 1973 apparemment suite à un "nettoyage de routine", le cerveau du Président ait disparu,  des photos de l'autopsie aient disparu,  des éléments ultérieurs aient démontré que le FBI et la CIA avaient dissimulé des informations et parfois délibérément menti.

  les circonstances de l'autopsie, menée par des médecins qui n'étaient pas totalement compétents en la matière et qui ont omis certaines vérifications, peut-être sous pression extérieure,

  Certaines théories de la conspiration, surtout dans les premiers temps de la critique des conclusions de la Commission Warren, se sont basées sur un certain nombre d'informations fausses dont l'inexactitude n'est pas toujours connue, d'autant plus que beaucoup de ces informations ont été rendues populaires par le film JFK.

  Cependant, les théories les plus récentes se basent sur, notamment, les éléments suivants: Il subsiste des incertitudes sur les blessures de Kennedy qui laissent penser qu'il a pu être atteint de plusieurs endroits. Selon ces théories, les diverses enquêtes gouvernementales auraient omis certains éléments, certains difficilement discernables, dont des indications que Kennedy auraient été touché à la tête à deux moments distincts mais quasiment simultanément.

  Témoignages sur la présence d'Oswald dans divers endroits dont le plus troublant est le témoignage de Sylvia Odio qui semble indiquer la participation d'Oswald à un complot. Témoignages sur la présence de deux personnes à la fenêtre du cinquième étage du TSBD au moment des tirs.  Témoignages relatifs à la présence de personnes armées ou de coups de feu ou de nuages de fumée du côté du Grassy Knoll sur Dealey Plaza.

  Les agences gouvernementales ont effectivement caché des éléments importants aux commissions d'enquête.  Une empreinte digitale relevée en 1963 sur un des cartons de la cache de l'assassin au 5e étage du Texas School Book Depository a été identifiée par un expert comme appartenant à un individu assez louche proche du Vice-président Johnson. Il s'agit de Malcolm E. "Mac" Wallace, par ailleurs condamné pour meurtre. Le FBI a examiné la question et a affirmé que l'identification était inexacte, mais la question reste ouverte.

   Les théories

   Théories Warrenistes

  Ces théories sont parfois désignées sous le nom de « théorie du tireur unique », ce qui est une désignation inappropriée : il y a des théories de la conspiration qui postulent l'existence d'un tireur unique, que celui-ci soit Oswald ou une autre personne.   Fondamentalement, malgré quelques variantes portant sur le moment exact des tirs, les blessures ou l'emploi du temps ou les motivations de Oswald, ces théories appuient les conclusions générales de la Commission Warren, à savoir que Lee Harvey Oswald a tué le président Kennedy seul.   Théories de la conspiration

  Les personnes ou groupes de personnes suivantes ont été accusés d'avoir été à la source d'une conspiration:  Les milieux financiers américains, car le 4 juin 19632, Kennedy autorisa l'émission de nouveaux United States Note adossés aux réserves d'argent du gouvernement fédéral, et quelque 4 milliards de dollars en petites coupures furent émis, menaçant le monopole d'émission de la monnaie de la Réserve Fédérale et de ses actionnaires privés3,4.

 Le vice-président Lyndon Johnson qui aurait organisé ou participé à l'assassinat. Johnson est une des personnes qui avaient le plus à gagner de la mort du Président, puisque celle-ci faisait de lui le Président. Johnson est parfois décrit comme un homme aux abois avant l'assassinat : Kennedy aurait envisagé de ne plus le prendre comme candidat vice-Président pour les élections de 1964, notamment à cause des enquêtes criminelles en cours au sujet de Johnson (pour trafic d'influence, détournement de fond, blanchiment d'argent et corruption) qui s'arrêtèrent ou furent abandonnées après que Johnson fut devenu président.

Autre argument en faveur de cette thèse : LBJ (Lyndon Baines Johnson) était originaire du Texas, l’État où a été assassiné JFK et en était le gouverneur ; toutes les affaires dans lesquelles il était impliqué de près ou de loin avaient pour théâtre le Texas ou les Etats adjacents (Nouveau Mexique, par exemple). LBJ n'était peut-être pas le conspirateur du début à la fin de l'opération, mais il est possible qu'il se soit entendu avec l'extrême-droite sudiste, la mafia et la CIA pour leur permettre d'assassiner le président (rôle de la mafia) et d'étouffer l'affaire (rôle de la CIA, et surtout de Alan Dulles) ; LBJ, en tant que maître de la justice et de la police texane, permettait simplement aux uns et aux autres leurs allée et venues. La thèse d'un complot avec à sa tête LBJ est étayée par des témoignages inédits, documents secrets et enregistrements clandestins dans un documentaire de 2003 réalisé par William Reymond et Bernard Nicolas, dans lequel est identifié un second tueur (Malcolm Wallace). Cette thèse est également détaillée dans le livre best-seller de Barr McClellan paru en 2003: Blood, Money & Power: How LBJ Killed JFK ainsi que dans celui de William Reymond paru en 2004: JFK : autopsie d'un crime d'Etat.

  Le «complexe militaro-industriel des États-Unis d'Amérique» , qui se préparait à une escalade au Viêt Nam et qui savait que le Président avait envisagé le retrait des troupes américaines présentes au Viêt Nam. La CIA ou des agents hors de contrôle de la CIA, qui auraient tué Kennedy pour diverses raisons, notamment pour son manque de soutien au débarquement de la baie des Cochons et pour diverses menaces que l'administration Kennedy faisait peser sur l'indépendance de l'agence. (Kennedy aurait declaré en privé que la CIA l'avait manipulé pour qu'il donne l'ordre d'envahir Cuba. Cependant, on sait par ailleurs que les Kennedy voulaient la mort de Fidel Castro.) D'autre part, l'ancien chef de la CIA, Allen Dulles, premier directeur de l'agence, avait été renvoyé par Kennedy après le fiasco de la Baie des Cochons et Dulles aurait cherché à se venger. Dulles a été nommé par Johnson à la commission d'enquête Warren chargé de faire la lumière sur l'assassinat, d'où le soupçon de connivence entre les deux hommes.

  L'extrême-droite américaine, qui aurait tué Kennedy car celui-ci s'apprêtait à révéler les liens étroits entre une partie de l'etablishment américain et les nazis jusqu'à Pearl Harbour (une thèse reprise par Sulitzer dans son thriller Puits de lumière). Elle trouvait Kennedy trop doux avec Cuba (il refusait l'emploi de l'USAF lors de la baie des cochons), trop doux avec l'URSS (il acceptait le dialogue avec Khrouchtchev), trop doux avec les Noirs (soutien à Martin Luther King et aux droits civiques dans le Sud)... tout ça faisait beaucoup pour un seul homme, fut-il président des USA... Le jour même de l'arrivée de JFK à Dallas (fief sudiste), l'extrême-droite (affiliée au KKK) distribuait des tracts anti-Kennedy intitulé "Recherché pour Haute Trahison"... Le général Charles de Gaulle a toujours pensé que l'extrême-droite était à l'origine de l'assassinat de Kennedy.

 Les pétroliers, en raison des millions de dollars qu'allait leur coûter un changement fiscal planifié par Kennedy.

  La mafia de Chicago aurait assassiné le Président (ainsi que son frère, Robert Kennedy, en 1968) en raison des menaces que l'administration Kennedy faisait peser sur le crime organisé. En effet, l'administration Kennedy voulait faire arrêter Jimmy Hoffa, un syndicaliste qui participait au blanchiment d'argent de la mafia italo-américaine de Chicago, à travers un complexe système utilisant l'argent de la caisse de retraite des Teamsters. C'est Sam Giancana, boss de l'Outfit à l'époque qui aurait fait tuer les frères kennedy.

De plus, John Kennedy n'avait pas payé sa dette envers la mafia pour son aide lors des élections de 1960 à Chicago. Il fut par ailleurs démontré que la mafia avait collaboré avec la CIA dans le cadre de tentatives d'assassinat de Fidel Castro et que celle-ci avait donc également un intérêt particulier à l'égard de Cuba. De plus, Kennedy et Giancana avaient une maîtresse commune, Judith Campbell. Celle-ci entama une liaison avec le président américain, qui durera jusqu'à l'été 1962, tout en étant parallèlement avec Giancana. Les liaisons Campbell-Kennedy-Giancana sont citées publiquement pour la première fois en 1975. Judith Campbell en profita pour expliquer sa théorie sur l'assassinat de Kennedy. Selon elle, Kennedy fut assassiné par la mafia de Chicago, plus précisément par Sam Giancana, car il aurait utilisé la Mafia pour être élu président et l'aurait abandonnée ensuite, déclarant une guerre totale au crime organisé.

  Des exilés cubains anti-castristes entraînés et travaillant d'ailleurs pour la CIA qui auraient tué Kennedy également en raison de la Baie de Cochons et du manque de soutien de l’administration aux actions contre Castro.

  Fidel Castro qui aurait pu vouloir se venger des multiples tentatives américaines de le renverser ou de l'assassiner. Certains, estimant que cette hypothèse est démentie par l'existence de contacts secrets entre Kennedy et Castro, analysent cette hypothèse comme une tentative, par la mafia, de détourner l'attention. Il est d'autant plus stupide de penser que Castro ait voulu assassiner JFK que lors de la baie des cochons c'est lui qui avait empêché l'US Air Force de bombarder Cuba (à la grande fureur de la CIA).

 Israël qui, d'après les allégations de Mordechai Vanunu (technicien nucléaire à Dimona) faites dans le journal Al-Hayat Newspaper, aurait voulu se venger des pressions relatives à son programme nucléaire.

 Des sionistes en colère contre Kennedy pour sa non-reconnaissance d'Israël5.  Le président vietnamien Ngo Dinh Diem aurait découvert les plans américains pour le renverser, et son plan pour tuer Kennedy afin d'arrêter ces plans aurait été à son terme malgré le coup d'État dans lequel Diem trouva la mort le 1er novembre 1963  Le KGB pour venger l’humiliation de la crise de Cuba.  Un groupe de "patriotes" américains qui aurait tué Kennedy en raison des risques de troisième guerre mondiale que son inexpérience faisait courir au pays.

  Aristote Onassis et son groupe d'Illuminati qui aurait assassiné le Président pour des raisons obscures.

 Charles Harrelson (1928-2007) père de l'acteur Woody Harrelson, emprisonné pour avoir tué le juge "John H. Wood, Jr." le 29 mai 1979 ; en 1982 Charles Harrelson a prétendu avoir participé à l'assassinat de John F. Kennedy. Dallas Channel 4, 19826.  Des tueurs européens liés à la mafia européenne auraient utilisé un groupe d'assassins de la mafia corse7.

   Enfin, parmi les complices à tout le moins de la dissimulation du complot, on cite J. Edgar Hoover, directeur du FBI, qui aurait pu subir un chantage de la part de la mafia qui aurait connu son homosexualité dissimulée. Hoover fut ensuite nommé directeur à vie du FBI par Johnson.   Parmi les possibles complices, en tout cas de dissimulation, on cite aussi souvent Allen Dulles qui devait à Kennedy d'avoir perdu son poste de directeur de la CIA (suite à la catastrophe du débarquement de la Baie des Cochons), alors qu'il en était l'incarnation depuis une décennie. Dulles, nommé par le Président Johnson comme membre de la Commission Warren, dissimula à la commission les liens de la CIA avec la mafia et les anticastristes. On relève également que l'ancien adjoint de Dulles à la CIA, le sous-directeur Charles Cabell (limogé en même temps que Dulles), avait pour frère le maire de Dallas.  

Il reste encore beaucoup de mystère à résoudre! (source : wikipedia) 

"La source de nos informations est indiquée pour chaque parution, mais au cas où l'auteur de vidéos, articles ou photos souhaiterait ne plus les voir figurer sur le site, qu'il nous en avertisse par mail, et nous les retirerons immédiatement"