• Les empreintes du passé

    Découvertes extraordinaires

    Les empreintes du passé

    Un doigt humain fossilisé

    Le Creation Evidence Museum est persuadé de détenir le fossile d'un doigt humain découvert dans un terrain remontant au crétacé…

    Parmi les "preuves scientifiques" avancées par le CEM (Creation Evidence Museum) à l'appui des thèses créationnistes, se trouve un "doigt humain fossilisé" dont on nous dit qu'il a été trouvé parmi des cailloux provenant d'une formation crétacée du "Commanche Peak". 
    Voici la chose : 

    Doigt_01 

    David Lines, qui publie cette merveille, écrit qu'en la voyant, on est pris entre plusieurs élans contradictoires. D'une part on pense bien voir un doigt humain, mais d'autre part on sait que les parties molles ne se fossilisent généralement pas, et l'on sait aussi que les hommes n'existaient pas au Crétacé. En réponse au premier argument, l'auteur montre qu'il existe bien des fossiles d'animaux mous, tels des vers, ce que l'on ne contestera pas. Il précise même que de tels fossiles se forment quand l'organisme est enseveli très rapidement. Ce qu'il ne se demande pas, c'est pourquoi, alors, seul un doigt de son homme crétacéen aurait connu ce sort, et non pas toute la main, sans même parler du reste du corps. Pourtant, il reste persuadé que son caillou est bien un vestige humain, et pour le prouver, il lui a fait subir un examen aux rayons X, dont voici le résultat : 

    Doigt_02

    En voyant cette image, notre chercheur s'extasie: "La vue de profil, écrit-il, montre des zones sombres interprétées comme les parties intérieures, avec la moelle et les os. Elles sont de moindre densité que celles qui les environnent et laissent passer plus facilement les rayons X, ce qui provoque l'assombrissement de l'image.
    Une vue de dessus nous est également livrée : 

    Doigt_03 

    Et l'auteur d'ajouter: "On voit aussi sur les deux images les zones presque noires provoquées par le sectionnement".
    Mais il a oublié de nous dire que sur la seconde photographie, ce qu'on ne voit pas, mais alors pas du tout, ce sont les prétendus os visibles sur la première. 
    Bien sûr, on ne les voit pas pour la simple raison qu'il n'y en n'a pas. 
    Il suffit de comparer les images ci-dessus avec la radio d'une vraie main (photo ci-dessous) pour voir que les zones d'ombre visibles sur le premier cliché ne ressemblent aucunement aux ossements d'une main. 

    Doigt_04 

    Une fois de plus, on le voit, il est facile de mettre le doigt sur les erreurs des créationnistes. Et pourtant, celui-ci conclut selon un mode fréquent chez eux: "Cela nous oblige, dit il en effet, à admettre l'une de ces trois conclusions:

    soit les dinosaures avaient des doigts humains, soit un mollusque préhistorique a développé des structures internes et externes identiques à celles d'un doigt humain, soit les humains étaient présents durant le Crétacé". 

    (source : rupestres

    Les empreintes du passé

    Empreinte du fossile

    Comment voir à l'intérieur d'un fossile ?

    Il y a deux méthodes.

    La première, appelée sectionnement, consiste à utiliser un scie fine en diamant pour couper à travers le fossile dans la section que nous voulons étudier, puis nettoyer les superficie du couteau ainsi que les différences dans les tissus et dans les couleurs qui comme montrer au dessus dans la première photo.

    Lorsqu'elle est bien faite, cette méthode montre des détails intérieurs même très fins. Malheureusement, ce système "casse" le fossile et provoque des problèmes pour d'autres types de test.

    Le deuxième système, bien moins destructeur, est d'utiliser certaines formes de radiations, comme les rayons X, pour pénétrer la roche et enregistrer sur pellicules les variations de densité interne. De simples techniques de rayons-X ne peuvent pas montrer distinctement les différences entre les os et la pierre, qui ont tendance à avoir des densité similaires. Le scanner C.T. est une amélioration qui permet de dépasser ces limitations de focalisation sur une fine portion de l'échantillons.

    C'est la méthode adoptée pour obtenir les photos interne du fossiles présentes dans cet articles.

    La main est un magnifique ensemble de leviers (os), de câbles (tedons) et de pivot et de poulies (jointures). Elle permet à un lanceur de faire un lancé de balle courbe à un endroit précis ou à un violoniste de jouer un concert de Paganini. Certain de ces "engins" sont présent dans le scanner fait du doigt fossilisé et montré ici.

    La vue de côté monstre des zones noires qui sont interprétée comme les parties intérieures des os et de la moëlle osseuse. Ces zones ont moins de densité par rapport à la pierre environnante, et sont beaucoup plus facilement traversées par les rayons-X, causant ainsi un obscurcissement de l'image. Dans l'image on peut voir aussi les zones un peu moins sombres dues au sectionnement.

    Radiographie par scanner du doigt

    La vue du dessus montre clairement la zone de l'ongle et de la cuticule, incluant un arc très fin où l'ongle se trouve sous la peau de la cuticule.

    Radiographie par scanner du doigt

    Et la deuxième partie de notre bataille mentale alors ? Ce fossile est absolument humain dans son apparence, aussi dedans que dehors. mais il a été retrouvé dans une roche du crétacé, datée d'il y a environ une centaines de millions d'années. Ce qui laisse à penser à trois solutions possibles :

    1. Certains dinosaures avaient des doigts presque humains.
    2. Un mollusque préhistorique avaient des caractéristiques internes et externes identiques à un doigt humains.
    3. Ou alors les êtres humains, comme le montre d'autres preuves, étaient déjà présent durant l'époque du Crétacé.

    (source : terremysterieuse

    Empreintes fossilisées mystérieuses

    1817 : des empreintes de 270 millions d’années

    C’est sur une plaque de calcaire, de la rive ouest du Mississippi à Saint Louis, que George Rappe trouva d’étranges empreintes.
    Elles mesuraient 266 millimètres de long, 101 millimètres de large, avec un écart de 15,5 centimètres entre les talons et de 34 centimètres entre les pointes.

    Croquis d'empreintes

    Croquis d'empreintes publié par H.R.Schoolcraft en 1822

    Elles furent étudiées par l’ethnologue Henry R. Schoolcraft qui fit le rapport suivant en 1822 :

    « Les orteils étaient très écartés et la plante du pied affaissée comme on le voit chez les gens habitués à faire de longues marches sans chaussure. Les empreintes sont d’une grande précision. Elles montrent les détails de la musculature et les renflements du talon et des orteils. Tous les indices conduisent à la conclusion que ces empreintes datent de l’époque où le sol était assez meuble pour les conserver par pression et, qu’elles sont authentiques. »

    D’après la datation, ce calcaire a dû se durcir il y a environ 270 millions d’années.

    (Source: The American Journal of Science and Arts, 1822)

    1880 : des empreintes au Carbonifère

    Dans les monts de Cumberland (Kentucky), une piste de chariots a mis à jour une couche de grès carbonifère. Cette strate, vieille de 300 millions d’années, révéla une série d’empreintes : des empreintes d’ours, des empreintes d’un animal proche d’un grand cheval et des pieds humains. Les orteils étaient très nettement marqués.
    Ces traces ont été étudiées par le Pr J.F Brown, de Bercea Collège.

    (Source : The American Antiquarian, janvier 1885)

    1938 : dix empreintes de pieds

    Le Dr Wilbur Burroughs, doyen de la faculté de géologie du Berea College, annonça en 1938 la découverte de dix empreintes de pieds d’humanoïdes, dans du grès carbonifère à Rockcastle.
    Les pieds mesuraient 240 millimètres de long et 152 millimètres de large. La longueur des pas était de 45 cm. Il ne trouva aucune trace de queue ou de membres antérieurs.
    La microphotographie et les infrarouges ne révélèrent aucune trace de façonnage artificiel. La numération microscopique des grains de sable indiqua une compression du sol sous les empreintes. Cela indiquait, sans conteste, qu’il y avait bien eu pression d’un pied humain, impossible à reproduire par la sculpture. 
    La roche qui portait les empreintes a été estimée à 250 millions d’années. Malheureusement, cette roche a été détruite par des vandales il y a une vingtaine d’années.

    (Source: Mysteries of Time and Space, Brad Steiger)

    1968: la plus vieille empreinte du monde

    C’est un collectionneur amateur de fossiles qui a découvert en 1968 l’empreinte d’un pied chaussé d’une sandale qui écrase un trilobite.
    Si cette empreinte est bien ce qu’elle paraît être, elle daterait de 300 à 600 millions d’années. L’empreinte a été découverte à Antilope Spring (Utah).

    Empreinte de pied et trilobite

    Empreinte de pied, chaussé d'une sandale, au talon incrusté d'un trilobite

    La sandale qui écrase un trilobite mesure 262 millimètres de long et 77 de large. Le talon est un peu plus usé que la semelle.
    Le 20 juillet 1968, Le Dr Clifford Burdick, géologue de Tucson, accepta de venir sur le site. Il y découvrit à son tour, dans une couche de schiste, l’empreinte d’un pied d’enfant.
    Il montra cette empreinte à deux géologues et à un paléontologue. 
    L’un des géologues admit qu’elle semblait être celle d’un être humain ; le paléontologue réfuta la découverte.

    Aucun autre scientifique n’accepta d’étudier ces empreintes.

    (Source: Creation Research Society Quaterly, 1968)

    1971 : empreinte et volcan

    L’empreinte d’un être humain semblant fuir une éruption volcanique en direction du fleuve Gediz, a été découverte dans des cendres volcaniques en 1971 en Turquie.

    Empreinte et volcan

    L’Institut de recherche minéralogique d’Ankara a évalué à 250 000 ans l’âge de la cendre. Le Laboratoire médico-légal de Suède a déclaré l’empreinte d’origine humaine.
    Nul ne sait à quel type d’hominidé cette empreinte appartient.

    (Source : Magazine Nature, 1975)

    1976: traces de pieds et de dinosaures

    On peut observer dans le lit de la rivière Paluxy (Texas) des traces de dinosaures. L’authenticité de ces traces le long de la rivière n’est pas contestée.

    Empreinte humaine et dinosaure

    Le géologue Jack Walper mesure l'une des empreintes. Il estime qu'elle a été laissée par un dinosaure bipède

    Cependant, là où les paléontologues ne sont plus d’accord, c’est que ces traces sont accompagnées d’empreintes humaines.
    On sait qu’une fraude a été révélée. Plusieurs personnes de la région ont avoué avoir sculpté des empreintes humaines pour les vendre aux touristes pendant la crise de 1930.

    Cependant, les fraudeurs ont également avoué qu’ils avaient réalisé ces copies à partir d’originaux.

    Là où ça devient réellement intéressant, c’est qu’en 1976, Jack Walper, professeur de géologie et John Green ont exploré le lit de cette rivière.
    Au moyen de digues et de pompes, ils ont mis à jour des empreintes de dinosaures et de pieds humains.
    Ce qui est surprenant c’est que les empreintes étaient submergées. Il aurait donc fallu travailler sous l’eau pour réaliser de fausses empreintes.
    D’après leurs observations, toutes les traces présentaient sur leur contour un bourrelet significatif qui correspond à la pression d’un pied s’enfonçant dans la vase.

    Empreintes fossilisées d'un dinosaure et d'un homme photographiées en 1971 dans le lit de la rivière

    Les empreintes immergées mesurent en moyenne 455 millimètres de long pour 125 à 175 millimètres de large.

    (Sources: Pursuit, 1976; Man, Dinosaur and History, Frederick P.Beierle)

    1931 à 1981: des empreintes géantes

    En 1931, un trappeur découvrit des empreintes apparemment humaines au Nouveau-Mexique. L’année suivante, quatre chercheurs étudièrent les traces et découvrirent 13 empreintes. Malgré leur taille gigantesque, ils leur attribuèrent une origine humaine. 
    De forme ovale, elles mesuraient 40 à 55 centimètres de long et 20 à 27 centimètres de large.

    On revint sur ce site en 1972, 1974 et 1981. On découvrit de nouvelles empreintes dans les contreforts est des monts San Andres. Il n’y a plus aucun doute sur leur provenance humaine. Ses traces ont été protégées en vue de futures recherches. L’espacement semble correspondre à la marche d’un bipède et non de chameaux comme certains l’ont prétendu.

    (Source : rapport de l’armée américaine, 1981)

    Théorie sur la formation des empreintes inexplicables

    Le Dr William Greely Burroughs, de Berea College (Kentucky) a émis l’hypothèse suivante :

    Si une dépression se forme dans une roche porteuse de fossiles, elle peut pendant longtemps se remplir de sédiments. Ces sédiments deviennent le matériau dans lequel l’empreinte d’un pied se fossilise. Cette seconde phase de fossilisation étant achevée, la roche de formation récente peut apparaître indiscernable du socle ancien. Les nouveaux fossiles semblent donc contemporains des premiers.

    Une objection majeure à cette théorie :

    Les fossiles anormaux se rencontrent à la jonction des couches sédimentaires mais également dans la profondeur de roches qui ne montrent aucun signe de formation discontinue.
    L’étude des strates ne montre aucune discordance dans la plupart des cas.

    Le principe de base de la stratigraphie est que les couches les plus jeunes se déposent sur les plus anciennes. Cet ordre peut parfois être bouleversé. Par exemple, la dérive des continents ou la formation des montagnes créent parfois des renversements de strates.
    Une discordance est donc une ancienne surface d’érosion qui est située entre deux couches suite à un phénomène inattendu.
    Ces discordances compliquent grandement la série des strates et donc la reconstitution de l’histoire de la Terre.

    Dans le cas de nos empreintes étranges, nul phénomène de ce genre n’a été observé.

    V.Battaglia (05.2005) 

    (source : dinosoria)

     

     

      

     Découvertes extraordinaires 

    "La source de nos informations est indiquée pour chaque parution, mais au cas où l'auteur de vidéos, articles ou photos souhaiterait ne plus les voir figurer sur le site, qu'il nous en avertisse par mail, et nous les retirerons immédiatement"